Libertad

Bienvenidos a mi pequeño espacio de Luz!

Un espacio de expresión tanto mío como de ustedes amigos!...
Gracias por estar ahi; Y Siempre busquen la verdad!

Namasté!







viernes, 30 de abril de 2010

Tú eres Inmortal

Este día no hablaré de mis pensamientos. Quiero compartir algunas hermosas palabras de Deepak Chopra, extracto de su libro "Tú eres inmortal" y como recomienda él mismo en su libro, una vez que es comprendido en su totalidad cada pensamiento, pasemos a leer el siguiente y así sucesivamente. Aquí los dejo; no son todos, son los que más me gustaron y son para reflexionar:

  • Todas las cosas materiales están compuestas de ÁTOMOS.

  • Los átomos están compuestos de PARTÍCULAS SUBATÓMICAS que recorren enormes espacios vacíos moviéndose a la velocidad del rayo.

  • Las partículas subatómicas parpadean, existiendo o dejando de existir en función de si las estoy observando o no.

  • Antes de mi desición de observarlas, las partículas subatómicas son amplitudes probabilísticas o espectros matemáticos dentro de un campo de posibilidades infinitas.

  • Tanto mi cuerpo material como el cuerpo del Universo parpadean, existiendo y dejando de existir a la velocidad de la luz.

  • Mi cerebro es un sensor que sintoniza con un campo vibratorio no local, omnipresente, de infinitas frecuencias.

  • Mi cuerpo es una percepción que tengo en el espacio y en el tiempo. Tiene una ubicación en el espacio y existe en el tiempo. Tiene un comienzo, un intermedio y un final.

  • Hasta los pensamientos son sucesos, que parpadean en el espacio-tiempo. Ocurren durante un parpadeo instantáneo y tienen comienzo, medio y final. Durante un parpadeo instantáneo ocupan un espacio y tienen una posición en la conciencia.

  • Por eso toda percepción está limitada por el tiempo.

  • Eterno, no limitado, no espacial, intemporal, no dimensional: el perceptor es Espíritu.

  • El fuego no lo puede quemar y el agua no lo puede mojar; el viento no lo puede secar, y las armas no lo pueden matar; eterno, no limitado, inmutable, sin comienzo y sin fin; no está en ninguna parte en particular y está en todas partes en general.

  • ¿Cómo puedo encontrar el Espíritu? No a fuerza de pensar. No a fuerza de obrar. Sólo a fuerza de Ser.

  • Sólo por medio del silencio, sólo Siendo, puedo conocerme a mí mismo.

  • Cuando no estoy utilizando los recuerdos, cuando no me estoy imaginando lo venidero, cuando no hago más que ser, entonces soy sólo consciencia. Entonces me percibo a mí mismo como un factor intemporal en medio de una percepción limitada por el tiempo.

  • Me miro en el espejo y veo lo que ha cambiado mi imagen externa de diez años acá. Pero el YO que mira no ha cambiado.

  • El espacio siempre es, y en este espacio yo soy.

  • Antes del nacimiento, yo soy. Después de la muerte, yo soy. Yo siempre soy!.

  • Cuando advierto los espacios entre los sonidos y los espacios entre las palabras, así como los espacios entre mis pensamientos y el silencio de fondo que está detrás de todo, comprendo que todos estos espacios son un mismo espacio.

  • El Espíritu está más allá del vacío del espacio. Este ámbito, más allá del vacío, no es una nada vacía; es el VIENTRE de la CREACIÓN.

  • La Naturaleza acude a un mismo lugar para crear una galaxia de estrellas, un cúmulo de nebulosas, una selva tropical, un cuerpo humano o un pensamiento. Ese es el lugar del Espíritu.

  • El tiempo personal nace en los espacios que están entre los recuerdos personales. El tiempo cósmico nace en los espacios que están entre los recuerdos cósmicos.

  • El espíritu, moviéndose dentro de sí mismo, crea los sucesos del espacio-tiempo y se convierte en materia. El Espíritu y la materia son uno.

  • El observador y lo observado son uno. El espectador y el escenario son uno.

  • El espectador, el observador, el perceptor, el pensador, el campo y la conciencia pura son palabras distintas que describen todas ellas al Espíritu.

  • Dado que yo soy el campo, todos los pensamientos son mis pensamientos.

  • Algunos pensamientos son percibidos de una manera más personal. Yo los llamo míos.

  • Algunos pensamientos los percibo de una manera menos personal. Los llamo pensamientos de otras personas, y también pensamientos de los animales y de la Naturaleza.

  • La creación es el propio ser interactuando consigo mismo y percibiéndose a sí mismo. Unas veces es el espectador, otras veces es el acto de ver, otras veces es el escenario.

  • Los físicos describen 4 fuerzas en la naturaleza: la interacción fuerte, la interacción débil, el electromagnetismo y la gravedad.

  • La interacción fuerte mantiene unido el núcleo del átomo.

  • La interacción débil es responsable de la desintegración radiactiva y de la transmutación de los elementos.

  • El electromagnetismo produce el calor, la luz, la electricidad y el magnetismo.

  • La gravedad mantiene unidos a los planetas y hace que gire el mundo.

  • Estas 4 fuerzas son la matriz del universo material. Proceden de un Campo Unificado; el campo unificado es la fuente de la creación; es el bailarín.

  • El Campo Unificado es el campo de la realidad no dimensional. Es la potencialidad de toda la información, energía y materia del universo.

  • El Campo Unificado es el estado fundamental de todo lo que existe. Es la potencialidad del espacio-tiempo y de los sucesos en el espacio-tiempo.

  • Dado que el Campo Unificado es el estado fundamental de todo, y dado que el Espíritu es también el estado fundamental de todo, el Espíritu y el Campo Unificado SON UNO.

  • El Campo Unificado es la consciencia de la Naturaleza.

  • Yo soy el pensador, el pensamiento, la palabra y la carne.

  • Yo soy el campo, la onda y la partícula.

  • Yo soy el estado fundamental, las fuerzas de la Naturaleza y el mundo material.

  • Yo soy el bailarín, el acto de bailar y el baile.

  • Yo soy el creador, el acto de creación y lo que es creado.

  • Yo soy infinitas formas y fenómenos. Yo he inventado el espacio. Yo he creado el tiempo.

  • Yo soy el origen de toda energía y de todas sus formas.

  • Yo soy la Existencia.

  • Como Existencia, soy antes del comienzo, durante el medio y después del final de todas las formas y fenómenos. Soy la silla en la que me siento, las ropas que llevo puestas, las montañas que veo y las estrellas y galaxias lejanas. Soy todo en general y cualquier cosa en particular.

Deepak Chopra.

17 comentarios:

  1. Tienes un grave error de concepto. Las partículas no dejan de existir por la observación, sino que es algo mucho más sutil: se comportan como si estuvieran a la vez en todos los sitios posibles. En esencia, su comportamiento es la suma de todos los posibles movimientos.

    Y otra cosa: "observar" no tiene nada que ver con las personas, o las conciencias, sino con interacciones con otros elementos.

    Por ejemplo, un electrón es lanzado contra una placa con dos agujeros. En principio, podría atravesar un agujero o el otro, pero lo que ocurre es que todas las trayectorias posibles interaccionan entre sí, interfieren unas con otras, se afectan mutuamente. Sin embargo, si ponemos una placa fotográfica detrás, veremos sólo un punto brillante: el punto al que ha llegado el electrón.

    ¿El electrón existía antes de llegar a la pantalla? Por supuesto que sí. ¿Dónde estaba? Puesto que no se puede medir, no tiene sentido decirlo. Pero su existencia no está "parpadeando". Digamos que es un continuo.

    Es posible que hayas leído algo sobre las partículas virtuales, pero cuidado: eso no tiene nada que ver.

    Otro concepto que resulta bastante misterioso para la gente es el de "frecuencia". No hay nada mágico ni extraño ni esotérico en esta palabra. Simplemente la frecuencia es cuántas veces se repite una cosa en un determinado tiempo. Por ejemplo, una nota la vibra con una frecuencia de 440Hz. Eso quiere decir que el aire está vibrando 440 veces en cada segundo. Cuando estas vibraciones llegan a tu oído, oyes la nota.

    Lo más importante es que "frecuencia" por sí misma no es nada. Sólo indica que hay algo que se repite, y cómo de rápido lo hace. Asimismo, para que existan vibraciones, tiene que haber algo que vibre (el aire, la superficie del agua al darle un golpe...). No son nada autónomo.


    En definitiva, ten cuidado, porque hay muchas explicaciones y conceptos muy extendidos, pero que son muy erróneos. Todo esto son conceptos difíciles, que se prestan a malas interpretaciones por gente no experta. Espero habértelos aclarado algo. Si tienes cualquier duda, puedes preguntar.

    ResponderEliminar
  2. (PARTE 1)

    Hola!! Gracias por tus comentarios y tu accesibilidad hacia el tema; enriquecen este blog dedicado a uds tambien. Primero quiero decirte que lo que expreso no son conceptos erróneos y tampoco los tuyos; te voy a explicar porqué. Todo lo que se sabe en la actualidad respecto a las Ciencias Exactas está sujeto a experimentos comprobables,es por ello que se le da ésa validez irrefutable e incuestionabilidad de los hechos o fenómenos. El dominio subatómico, del electrón y de las frecuencias pareciera ser algo complicado. La mecánica cuántica predice la naturaeza del movimiento del electrón respecto a su energía y existen un montón de ecuaciones matemáticas que definen ésta verdad. Lo que la gente no cree, es que ésa energía se manifiesta de maneras infinitas (y ésto si está demostrado matemáticamente), de formas que aún no se han descubierto; y por el hecho de que aún no estén comprobadas no quiere decir que no existan.

    El hecho de "observar" SI tiene que ver con las personas, porque es sobre hechos observables que la Ciencia realiza sus experimentos y por tanto los hacen ACEPTABLES.Es por "observar"que la mayoría de la gente basa la mayoría de sus creencias, cree en lo que quiere creer. Estoy de acuerdo con la definición de frecuencia también, es correcta, pero no se han puesto a analizar las frecuencias en las que se mueve el pensamiento, y el Espíritu, que son infinitamente más cortas que la de la velocidad de la luz. La VIDA y la NATURALEZA es frecuencia, y viceversa; y entre más cortas son éstas frecuencias son más puras y de mayor energía, con menos posibilidad de percibir o detectar con nuestra tecnología más actual, y por ello no les prestan atención, ya que es muy difícil comprbar. El proponer que el electrón "parpadea" es una manera simple de decir que se hace VISIBLE de acuerdo a lo que nosotros "queremos ver", no de que exista o no exista, claro que existen y siempre están ahí y si diseñamos un experimento sencillo para demostrarlo, aparecerán!! Esa idea del parpadeo nace de las ideas metafísicas, donde la escencia del ser tiene una gran conexión con todos los niveles de energía, porque NOSOTROS SOMOS ésa conexión; somos UNO con el TODO; nosotros somos la ENERGÍa, el electrón y la frecuencia, es una Ley Universal aunq no seas consciente de ello y de sus implicaciones, y aún no demostrable x la comunidad científica.

    Todo lo que nos enseñan a través de nuestra Educación es lo que quieren que creamos. Parte de ella es verdad y la otra no; y la parte de verdad que conocemos no es ni el 1% (hablando cercanamente) de lo que en realidad es el TODO. Eso choca con el ego intelectual del hombre, que se siente superior a todo y que cree que su ciencia es todo lo que hay. Nos falta humildad y mentalidad abierta. También me hablas de un punto clave: las interacciones con los elementos. Aquí las interacciones se dan maneras infinitas con elementos infinitos, aunque sólo percibimos los físicos. La misma tabla cuántica de los elementos químicos predice niveles de energía más allá de los conocidos, pero debido a la limitación de nuestros sentido físicos sólo utilizamos los que podemos percibir (porque no tiene caso utilizar los que no podemos ver, dicen).

    ResponderEliminar
  3. (PARTE 2)

    No estoy en contra del conocimiento actual, ya que al menos es un avance; estoy en contra de la hermeticidad que se tiene respecto a ideas o teorías revolucionarias (que no son de hoy, vienen de muchos años atrás). Estoy en contra de las personas ególatras y cerradas que no aceptan las posibilidades; porque van en contra de lo "establecido" y por lo tanto "no encajan" con lo conocido, dicen que "No ES LÓGICO". Y esto lo hace la comunidad científica, sinténdose muuuuy orgullosos de su limitada visión y tecnología, sinténdose Dioses por publicar sus artículos en las revistas de ciencia internacionales más prestigiosas y que conste, merecen su mérito por el trabajo realizado, no lo niego, pero su mente sigue siendo cerrada y éso los condena.

    Yo no digo que lo que expreso aqui es la verdad absoluta(nos falta mucho para llegar a ello), pero creo en todas POSIBILIDADES, creo en la palabra de los grandes maestros, maestros ascendidos, creo en la parte de las Ciencias que se conocen debido a que también nos van acercando a la verdad, pero NO es el único camino. Debemos comprender que TODO se COMPLEMENTA, porque somos UNO con el TODO.

    La información que he puesto en esta entrada es del autor Deepak Chopra, un ser revolucionario en el campo metafísico y otros; y por obvias razones concuerdo con sus ideas. Te invito a leer más sobre Filosofía (mínimamente), Teosofía y Metafísica, ramas del conocimiento que COMPLEMENTAN (más NO separan)lo establecido por la Ciencia. Pero al hacerlo trata de leer con la mente abierta, dejando a un lado los prejuicios (ideas muy arraigadas) y podrás empezar a comprender. Si al hacer esto, encuentras que no estás de acuerdo con ello o de plano no concuerdas con lo leído, entonces aún no estás preparado para las grandes enseñanzas y aún te faltan algunos escalones por recorrer. La vida no sólo es Física o Química o Matemáticas. Nuestra existencia va más allá de la evolución intelectual, el verdadero tesoro de la vida está en la evolución del espírtu. Si tan sólo tienes un pequeño cosquilleo de curiosidad por los "Misterios de la vida" te invito a que me escribas y te ayudaré de una manera más personal.Este blog está dedicado a las personas de mente abierta, que cree en las POSIBILIDADES, que busca la verdad, que no cree en todo lo que nos dicen en la escuela o en los medios de comunicación, que cree que la Ciencia no lo es todo y que hay algo más. Por cierto, yo también soy estudiosa de la materia y la energía de manera profesional, pero éste es el dato más irrelevante....lo importante es, lo que en verdad queremos ser.

    Un saludo amigo, espero sigamos más en contacto, si tú gustas claro. Puedo recomendarte autores específicos para el estudio de las materias mencionadas, para que no leas la "basura" que muchas veces abunda por la red......

    ResponderEliminar
  4. Buenos días,

    En primer lugar, felicidades por tu blog. No estoy de acuerdo con algunas de las interpretaciones que das (fíjate que digo interpretaciones, y no certezas), pero eso es lo de menos.

    Probablemente te escriba en el futuro para tratar estos asuntos sobre Espiritualidad, pues constituyen uno de mis mayores intereses, pero ahora sólo quería aclararte una cosa respecto a la Comunidad Científica a la que pertenezco.

    El científico JAMÁS tiene un pensamiento hermético, cerrado, ni cree ser Dios con sus descubrimientos. Hay que distinguir entre la imagen de y lo que es de verdad. Es decir, una cosa es la imagen social de la Ciencia, y otra muy diferente el sentimiento interior que tenemos los aspirantes a ser científicos.

    Esta imagen se ha producido por varios motivos.

    El primero, porque con el nacimiento de la Ciencia Moderna se produjeron avances tan asombrosos que el hombre no pudo evitar sentirse orgulloso de ellos. Sin embargo, con el paso de los siglos, su propia experiencia le ha enseñado que la Ciencia no es el Altar de la Suprema Verdad, y hoy ningún científico que se precie ve a la Ciencia así. Hacemos modelos.

    ¿Qué pasa entonces? Que una cosa es que los científicos sepan qué es la Ciencia y hasta donde llega el método científico, y otra muy diferente la imagen social que tiene. Pero de eso nosotros no tenemos la culpa. Es verdad que hay científicos que tienen esa actitud que tú señalas, pero en general no es nuestra filosofía ni mucho menos. Y si te das cuenta, las personas que equiparan Ciencia y Verdad, normalmente son personas que no son científicas, que tienen un vago conocimiento de ello o una mala comprensión externa del tema. Supongo que no te será ajeno esto, ya que en temas espirituales ocurre exatamente lo mismo. Veáse, por ejemplo, la actitud dogmática o fanática. El origen es muy similar: gente que tiene una pobre concepción del tema que sea.

    Por tanto, yo, como científico, jamás, jamás voy a cerrarme a nada si no tengo motivos para ello (evito los apriorismos, por decirlo de algún modo), porque precisamente la Ciencia se basa en avanzar, aunque para ello haya que reconocer un error de base. Y esto es incompatible con el hermetismo. Además, como comenté antes, cuando usamos un modelo conocemos sus límites, hasta dónde llega, qué explica y qué no explica, así que malamente podemos considerarlo verdad.

    Al igual que tú nos invitas a concer autores ajenos a "la basura que abunda en la red", yo te invito a que conozcas la verdadera actitud de la Ciencia, porque a pesar de la opinión pública, un científico no es más que un pensador de la naturaleza que se basa en las matemáticas y en la experiencia para continuar su Búsqueda. La Ciencia no es una religión de dogmas.

    ResponderEliminar
  5. En primer lugar, encantado de poder discutir estos asuntos.

    Por partes: "ésa energía se manifiesta de maneras infinitas" ¿a qué te refieres? ¿Qué entiendes por manifestarse?

    En lo referente a "observar" tenemos una diferencia de terminología. Es obvio que cualquier medida científica, en último término, va a ser supervisada y leída por una persona, aunque las medidas las tome una máquina. Sin embargo, yo me refería al concepto de observación en mecánica cuántica. Para que se den los fenómenos relacionados con la observación no es necesario que nadie mire, sino que hay interacciones.

    Veo que vuelves a insistir en "es frecuencia". No. Decir eso es como decir que algo es "el rojo". Un objeto puede ser de ese color, así como puede estar vibrando con una determinada frecuencia, pero ni es el color ni una frecuencia.

    "La misma tabla cuántica de los elementos químicos predice niveles de energía más allá de los conocidos, pero debido a la limitación de nuestros sentido físicos sólo utilizamos los que podemos percibir". Eso hay que explicarlo bien. Hay unas fórmulas que nos dicen qué energías son posibles. En principio, siempre podríamos irnos a energías mayores a la que estemos. Sin embargo, cuando la energía es grande aparecen otros efectos, y los átomos se vuelven inestables. Se rompen espontáneamente. No pueden durar apenas tiempo. Empero, la teoría predice que hay unos determinados valores de energía por encima de nuestro máximo en la que los átomos volverían a ser moderadamente estables. Es decir, que si logramos aportarles suficiente energía, lograremos que no se nos rompan inmediatamente.

    ResponderEliminar
  6. Yo tengo la mente abierta, pero no tanto como para que se me caiga el cerebro al suelo. Y si algo no es demostrable, ¿cómo sabes que es verdad? Para afirmar algo hacen falta pruebas, bases sobre las que construir tu razonamiento. La única forma sólida y fiable que conozco es el método científico.

    La educación bien hecha no es sólo recitar cosas que hay que aprender, sino que también se ha de explicar y demostrar. Y en mi carrera (Física), se hace. La ciencia ha demostrado funcionar, y mientras no se encuentren fallos, debemos fiarnos de ella, siempre de una forma crítica.

    Esto es importante: la ciencia falla, y eso es lo que la hace avanzar. Constantemente se están poniendo a prueba las teorías, buscando dónde son incorrectas para mejorarlas. Quizá el caso más claro es el de la ley de la gravedad: Newton la publicó en 1687, y se pudo comprobar que funcionaba de maravilla: los cálculos eran perfectos. A finales del siglo XIX se empezaron a descubrir casos en los que no funcionaba del todo bien. En 1915, Einstein publicó su Teoría de la Relatividad General, en la que conseguía corregir todos estos fallos.

    Ese es el funcionamiento de la ciencia, búsqueda de errores y autocorrección. Y, por supuesto, siempre sometido al experimento: la confirmación de que lo que estamos
    haciendo se corresponde con la realidad.

    "Si al hacer esto, encuentras que no estás de acuerdo con ello o de plano no concuerdas con lo leído, entonces aún no estás preparado para las grandes enseñanzas y aún te faltan algunos escalones por recorrer."
    Eso es una muestra de falta de humildad, de orgullo y de egolatría. "Si no lo ves como yo, está mal". ¿Y por qué no puedes ser tú la que esté equivocada? Yo podría decir lo mismo, con el agravante de que la ciencia por lo menos tiene pruebas objetivas.

    Estoy de acuerdo en conocer bien la visión antes de emitir juicios, estaré encantado de que me recomiendes bibliografía. Yo también te recomendaré: uno de los mejores libros que he leído es "Seis piezas fáciles", de Richard Feynman. Es un librito pequeño y barato, que se lee muy bien y explica las cosas de maravilla. Si quieres leer algo de Historia de la Ciencia, te recomiendo Una breve historia de casi todo, de Bill Bryson. De Filosofía de la Ciencia, búscate algo de Ernst Mach. De él sólo he leído cosas sueltas, así que no te puedo recomendar un libro en concreto.

    Encantado de tener este debate.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Mmm. Se me ocurre algo interesante, Karla. Ya que parece que "no negar nada porque sí" es un punto que está presente en todos estos comentarios, ¿por qué no nos propones, a la otra persona que está comentando y a mí, alguna manera de llegar a lo que tú sostienes?

    Un debate de este calibre (si bien es gratificante y muy divertido) puede llevar a un callejón sin salida, porque a la luz de lo que te ha comentado Davidmh, lleva a cosas no demostrables. Por eso creo que sería interesante que propusieras algún modo de llegar "a tu estadio". Sería la mejor manera de hablar con conocimiento de causa.

    ¿Qué os parece?

    (Nota: borré mi anterior comentario sin querer; éste es un copy-paste del mismo)

    ResponderEliminar
  9. Muchas gracias a ambos por sus comentarios y sus puntos de vista. Generalmente en éstos temas de Ciencia y Espiritualidad, habrá posturas de todos tipos y por obvias razones. Es cierto que la Ciencia se fundamenta en demostrar el porqué de los fenómenos que observamos, si no fuera demostrable no sería ciencia; y en el caso de la Espiritualidad, el "Despertar de Conciencia" y eso, no son TAN demostrables, tangiblemente o físicamente como se hace en las ciencias exactas y llega a perder credibilidad. Porque los resultados son internos, comprobables por tí mismo, tu pensamiento y tu corazón; cosas que no estamos acostumbrados a utilizar porque nos hemos desconectado del TODO desde hace muuucho tiempo, y que por supuesto la postura de la Ciencia no admitirá como "hecho demostrable".

    Jesús te pido un disculpa si en mis comentarios anteriores generalicé a la comunidad científica como herméticos, o cerrados. Es cierto que han tenido logros de los cuales debemos estar orgullosos y no se les discute, es cierto también que no todos son así, no quise generalizar. Tampoco soy fanática ni religiosa, y que lo que digo es la verdad absoluta (ya que sigo en busca de lo más cercano a la verdad posible) y sí es probable que esté errando, no lo descarto. Estoy abierta a todas las posibilidades también.

    David no digo que "si no lo entiendes como yo está mal", pero vuelvo a exponer que las filosofías que sigo son para el Corazón, para el pensamiento y el Espíritu, y se trata de "Sentir", debemos admitir que la mayoría de gente no acostumbra a SENTIR algo, sino a analizarlo, razonarlo, ver la lógica que tiene....y no está mal!! Pero nos hemos alejado tanto de la escencia de la vida, más bien, de lo que es más importante aprender. El intelecto humano es una parte del ego, y como tal, está sujeto a sus influencias.

    ResponderEliminar
  10. Gracias a David por la literatura recomendada, los voy a buscar! Y con mucho gusto también les voy a recomendar algunos libros que he leído, y considero primordiales para comenzar a entender un poco sobre lo que les hablo:

    * "Metafísica 4 en 1" de Conny Méndez´; son 2 volúmenes y son libritos de bolsillo que nos explican en términos sencillos, lo que es la Metafísica, las Leyes Universales y la mecánica del pensamiento; más bien dedicado a personas que no están nada relacionadas con éstos términos para empezar a comprender.

    *"El libro de Oro" y "Hacia mi mágica presencia" de St. Germain. St. Germain es un maestro ascendido y éstos libros nos hablan también de Metafísica pero en términos más especializados y profundos.

    * "El sendero del Mago" de Deepak Chopra, que nos habla un poco más de Metafísica, Filosofía y Alquimia.


    Y bueno, con estos libros podrían empezar a empaparse un poco sobre temas como las frecuencias, el pensamiento (vistas desde otro enfoque), el espíritu, la inmortalidad, las energías, la mecánica del Universo, etc. Y una vez leídos éstos, les recomiendo leer libros de Allan Kardec (padre del espiritismo), David Icke, Annie Besant, Bárbara Marcinak, Hermes, Mahatma Gandi, Louise Hay (excelentes libros de Autocuración), etc, etc. Yo sigo con la completa disponibilidad para charlar sobre estos y otros temas. Sólo soy una persona en busca de la verdad y expreso lo que considero real, no me da miedo decirlo y sé que siempre habrá quien no concuerde con esto, pero ahi está la riqueza también, todos aprendemos de todos!! ES probable que yo esté mal, lo sé, pero tampoco se ha demostrado lo contrario.....

    Un saludo amigos!!

    ResponderEliminar
  11. Me gusta tu pretensión de "búsqueda de la verdad", porque cuando me preguntan "que qué creo" o "que cuáles son mis ideas", contesto eso, que estoy buscando la verdad, si es que existe. Así me desquito de etiquetas. No me gusta estancarme, ni clasificarme en un compartimento estanco, sino evolucionar continuamente.

    El problema con el que habitualmente me choco es: ¿qué criterio uso para ver qué es verdad? Tú dices "expreso lo que considero real", por lo que algo usas para considerarlo así. Es mera curiosidad, claro. La espiritualidad y la conciencia se basan en el sentir, como dices, sí. Pero esto tiene problemas; se convierte en "verdad para mí", y no en "una verdad", porque dependiendo del nivel y estado de experiencia que tenga una persona, así considerará ciertas cosas como reales o no.

    Entonces, si se pretende "buscar LA verdad", habría que establecer un modo de saber cuál es esa verdad. Pero si se pretende seguir el sentimieno interior, la autoconsciencia, yo personalmente vería arrogante llamarle a eso "verdad". Es más bien, "mi experiencia", y ya está. Y a mí me gusta, claro, mi experiencia personal.

    Creo que es un error intentar establecer una verdad en estos temas, porque en el momento en el que las ideas no concuerden, si tengo "la verdad", los que no piensen como yo "tendrán algo que es falso", y todos sabemos a dónde conduce eso. Por eso me gusta más verlo como un modo de avanzar en el camino personal de cada uno.

    Ya que te gusta debatir estos asuntos, ¿qué comentarios harías a lo que he expuesto? Por supuesto, nótese que hablo en general.

    ResponderEliminar
  12. Pues no es que me guste debatir amigo, más bien me gusta hablar sobre las cosas que creo y las razones del porqué creo tal cosa.

    Puedo decirte que algo que comparto contigo es ésa búsqueda de la verdad y la evolución continua, y ésa es MI VERDAD, no es que quiera librarme de etiquetas o problemas. Mis experiencias personales también son valiosas e importantes para mí; y curiosamente concuerdan con las ideas de los autores que anteriormente mencioné. Pero hablarte de ello implica meterme en detalles que en lo personal sólo comparto con las personas más allegadas a mí, además es mucho más amplio. Aunque tal vez pronto hable de ello (haciendo varias partes en blogs).

    Entonces, "la verdad" de ésos autores la hice "mi verdad", aunque aparentemente no sea "LA VERDAD" y sólo se trate de mi experiencia. Las personas "espirituales" nos centramos básicamente en tres cosas: La existencia de Dios (como la manifestación de ToDo), la existencia del Espíritu o Alma (así como su existencia desp de la muerte y por lo tanto, de su inmortalidad) y de TODAS LAS POSIBILIDADES que esto implica al estudiarla a fondo (como reencarnación, vida en otros planetas, extraterrestres, misión espiritual, guías espirituales, maestros ascendidos, karma, etc etc). Y estas "verdades" siempre estarán sujetas a posturas de "Real" o "No real".

    Nuevamente te invito a leer un poco más acerca de estos temas, ya mencioné algunos autores en mi comentario anterior. Yo puedo ayudarte a tratar de entender algunos temas que te inquietan o q no entiendas (hasta donde yo pueda claro, tampoco soy una sabelotodo jeje y probablemente habrá cosas de las que no sepa, pero si no lo sé, te lo investigo bien). Vuelvo a mencionarte que la revolución de la que hablo es INTERNA, de tí, nadie puede venir a decirte que creer o que no, o qué sentir, porque tú eres tu propio maestro, todos tenemos al CRISTO en nuestro interior....aunque éste conocimiento si lo dan los libros. Los libros son sólo una de las muchas entradas al concimiento; lo demás depende de nosotros.

    Un saludo!!

    ResponderEliminar
  13. Entiendo tu postura. Es bastante interesante, comparto algunas cosas, aunque otras me parecen dilatar demasiado el asunto.

    Algo curioso que sí merece la pena comentar es lo que dices de los libros. Yo no les atribuiría la palabra "conocimiento". No es que sea una entrada, al menos desde mi punto de vista, es más bien un soporte o algo similar. De nada sirven los libros si no hay experiencia de por medio, tanto en espiritualidad como en ciencia como en cualquier otro asunto. Comprendo el enfoque que les das, claro, y supongo que estarás de acuerdo en lo que he dicho. Pero aún así, para mi gusto, les das demasaido valor. A mí, los libros me permiten saber qué se sabe hasta la época presente, pero no me transmiten ese saber.

    Finalmente, sólo quiero hacer un pequeño comentario. Te agradezco que insistas en ofrecernos literatura y ayuda en estos temas. Es todo un detalle por tu parte. Pero lo experesas como si no entiendiera lo que tú dices. Sé que no es tu intención, eso es obvio, pero es la sensación que transmites. Si me he metido a tratar estos asuntos es, fundamentalmente, porque tengo un contacto directo, íntimo y profundo con ellos, simplemente no necesito "situarme en un estado de iluminacíón ante los demás" cuando hablo, no necesito demostrar nada porque como bien dices, todo esto es interno. Es más rico tener esa actitud, pues te permite seguir aprendiendo cosas de los demás de un modo mucho más limpio e interesante. Te recomiendo que lo tengas en cuenta, como consejo ;)

    Por cierto, sobre literatura. Un hábito muy productivo que tengo es leer cosas que son contrarias a mi pensamiento de ese instante. Si sólo leo lo que es acorde a lo que creo en ese momento, no amplío horizontes. ¿Has probado a buscar libros que vayan en contra de tus ideas para ver qué pasa? En algunas ocasiones me ha servido para dar más solidez a lo que ya pensaba, pero en otras ocasiones me ha permitido descubrirme errores.

    ResponderEliminar
  14. Comprendo bien tu punto Jesús, muy interesante también. Es cierto que tal vez les he dado una impresión errónea a lo que realmente quiero dar a entender. Estoy completamente de acuerdo en que de nada sirven los libros si no hay una experiencia de por medio, y también es cierto que les he dado mucho valor (por lo mucho que hablo de lo mismo).

    Quiero platicarte algo: soy una persona muy "sensible" a ciertas cosas que no son comunes, como el sentir cómo es en realidad una persona con sólo verla, o ver sus ojos y sin dirigirle la palabra, soy como muy receptiva; pero éso no es todo, también creo que tengo un poco más desarrollado mi "sexto sentido" un poco más de lo normal por las experiencias que he tenido hasta este momento en mi vida. Tal vez eso me coloca en una especie de "iluminación" y la siento de verdad!!, pero a pesar de éstas situaciones personales no me siento "superior" al "situarme en un estado de iluminación ante los demás", te pido una disculpa si estoy dando esta imagen o algo similar, porque no es ésa mi intención.

    Repito una vez más, estoy en busca de la verdad, estoy abierta a muchas posibilidades, y por las cosas que he leído, y las cosas que he vivido (mi experiencia) es por lo que creo fuertemente, con convicción, en lo que digo, he incluso éso me ha empujado a hacer este blog para que tal vez, pueda ayudar a personas como yo de "inquietas" o con esta curiosidad hacia los "misterios de la vida", lo "esotérico" o lo que la Ciencia no puede explicar en cierto modo. Quisiera que te quitaras la idea errónea de mi en decir que SÓLO DIGO LA VERDAD, más bien, estoy en busca de y he puesto las palabras de algunos maestros en estos temas.


    Quiero platicarte también, que por el hecho de que no me "etiquetaran" no les he platicado un poco más de mí. Soy profesionista, estudié la Licenciatura en Químico Farmacobiólogo, que es una carrera que tiene que ver con Química, Biología y el área de Ciencias de la salud. Actualmente estoy en un curso para entrar a la Maestría en Ciencias Químicas. En mi carrera (como en las diversas ciencias), estamos sometidos a las cosas "fiables" que se conocen para DEMOSTRAR los hechos observables en la naturaleza, y éste método es el Método Científico, y ya sabemos que esto ha dado buenos frutos en el avance de la Ciencia Moderna y la tecnología actual. Con esta situación, la mayor parte de mi carrera he estado metida trabajando en laboratorios de investigación, diseñando modelos, descartando otros, etc etc. He leído excelentes libros ("opuestos" a lo que leo actualmente) como El origen de la vida de Oparin-haldane, los libros de Stephen Hawking, El sistema del mundo de Isaac Newton, Cazadores de microbios de Paul de Kruif, casi todos los libros de Issac Asimov (que no es científico, más bien es Divulgador Científico y es muy bueno), además de infinidad de artículos científicos en Física, Química, Bioquímica, Fisiología, etc....algunos por obligación a los deberes escolares y otros por mero gusto.Y bueno con esto te digo que también estoy enamorada de la Ciencias y de mi carrera. Amo lo que hago y lo hago con gusto; creo que la Ciencia es un camino (de los muchos que hay) para conocer la verdad.

    ResponderEliminar
  15. Estamos ya en tiempos de "Despertar de conciencia" y vienen tiempos de cambios importantes, mucha gente en el planeta siente esto ya y está despertando. La Ciencia ya no es suficiente para contestarnos las interrogantes de la vida y el universo, y las personas que no creen esto (con justas razones que ya hemos discutido)generalmente son científicos, y además cerrados (no todos claro, ya aclaré ese punto). Concuerdo en lo que me dijiste unos comentarios antes de "un científico no es más que un pensador de la naturaleza que se basa en las matemáticas y en la experiencia para continuar su Búsqueda. La Ciencia no es una religión de dogmas".

    A pesar de trabajar en el área científica, no me considero como tal ni me gusta decir tal cosa, debido a que me identifico mejor con otras cosas, sin dejar de dar mérito a lo que se hace en ésa área y de valorar los logros. He leído de todo un poco, debido a la pasión que dedico a mis estudios, quiero que no creas que digo "locuras" o "sandeces" porque sí, o que todo lo veo "esotérico" y/o mágico- milagroso. Todo tiene su porqué y No CREO en las coincidencias ni en los milagros ni en lo "sobrenatural"...porque?? Porque todo tiene una explicación que obdece a Leyes Naturales, algunas aún no descubiertas, pero todo tiene que estar perfectamente explicado por lo NATURAL. No me siento superior a nadie, más bien creo que nos falta tanto por conocer.....y que entre más conocemos o sabemos sobre algo nos damos cuenta que aún hay más y más adentro....

    Las opciones de literatura que les comenté las dí con mucho gusto por la solicitud que me hicieron a recomendárselas; tal vez no son "Ley" pero a mi me han funcionado.Y se las di como INIVITACION a leer, y tómenlo como tal, sólo una invitación. Pero tampoco estoy cerrada a leer otras cosas, ya que sí lo hago con frecuencia, perdón si he dado a entender otras cosas. Si tu gustas recomendarme algo diferente, por supuesto que lo aceptaré y revisaré....y así como tú (y otras personas) me preguntan si estoy errando, también los invito a hacerse la misma pregunta a ustedes mismos....dense la oportunidad de curiosear por lo "diferente", total, no pueden perder nada!. Vuelvo a repetirte Jesús: es probable que esté equivocada en mis ideas, lo he tenido claro siempre y por ello sigo buscando...pero tampoco se ha demostrado lo contrario....
    ¿Crees que es coincidencia que tanta gente de un tiempo para acá se esté acercando más a la "Ciencia del Espíritu"? En todos las países existen movimientos de luz, movimientos de personas a favor de un mundo mejor, de mejor conocimiento y aplicación del mismo, y cada día se unen más y más....

    Dice el Maestro Adama: "Los portales de la V Dimensión están rozando a Gaia (La madre Tierra) y la Humanidad. No sentís ya su dulce llamado al despertar del sueño de la inconsciencia…?"

    Isaac Newton dijo: "Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano".......

    ResponderEliminar
  16. Muchas gracias por tu sinceridad. Como dije, yo ya intuía que no era tu pretensión mostrar esa actitud y era consciente de ello. Tan sólo quise comentártelo para que lo tuvieras en cuenta.

    Creo que el mejor modo de que se entienda mi forma de ver las cosas es la siguiente: "Me veo en la necesidad de poner en tela de jucio mis propios pensamientos." Tampoco me cierro a nada.

    Como tú, también estoy profesionalmente en el mundo de la Ciencia. Soy estudiante de Física y Matemáticas. Y, sin embargo, si bien fuera del ámbito científico parezco un "científico cerrado", entre mis compañeros parezco precisamente lo contrario. Es decir, que ninguna parte tiene la visión adecuada de mi forma de pensar. Y eso es una buena señal, creo.

    Sobre algo que comentaste, es normal que no des datos tuyos al respecto. Pero deja que te diga algo: otro de los pilares de mi pensamiento es "detectar y eliminar mis propios prejucios", así que si en un momento dado tienes que dar algún dato, no temas por ser etiquetada, porque como dije en algún mensaje anterior, soy el primero que me alejo horrorizado de esa actitud de encasillar a las personas porque sí y a priori.

    Hay algo que parece que no queda claro aún. Hablas de sentir, de iluminaciones, de convinciones...Repito que si estoy de lleno en esta conversación es porque estoy familiarizado con las cosas que estás diciendo. Para mí no es algo ajeno, y de hecho, leyéndote, viene a mí el recuerdo de mi propia experiencia.

    La diferencia que encuentro ahora mismo entre tú y yo es que tú consideras que debes seguir ese camino, cosa que es respetable, admirable y adecuada si a ti te sirve.

    Yo, por el contrario, no puedo seguir algo que, si bien puedo experimentarlo, todavía cabe posibilidad de duda. Dudo de mis propias ideas, creencias si lo prefieres, precisamente para evitar caer en tener ideas sin fundamento. Ése es mi modo de proceder. Pero ello no implica que yo niegue nada, porque me he dado cuenta de que quizá es la sensación que doy. Por supuesto, puesto que dudo, tampoco lo afirmo. Por eso, la solución, a mi parecer, es seguir buscando.

    ResponderEliminar
  17. Pues muchas gracias a ti también por compartir tus ideas y puntos; y porque de alguna manera también tenemos ciertos intereses en común, sobre todo lo de seguir en "esa búsqueda". Me pareces una persona muy agradable, centrada y equilibrada.

    Apenas comienzo con esto de los "blogs" y no he subido muchas cosas que digamos, pero paulatinamente iré poniendo más temas de interés, y más variados, no sólo de cosas esotéricas, metafísicas o misticismo. Debo confesarte que me gusta más escribir que hablar jejeje. Entre mis otros intereses están la poesía, la música, la historia y las neurociencias, y no he leído mucho sobre estos temas pero en eso ando.....poco a poco iré poniendo sobres estos otros temas y la verdad me encantaría que siguieras visitándome por aqui de vez en cuando y comentarme lo que pienses o sepas, o recomendaciones etc sobre algun tema. He incluso hasta enriquecerlos!

    Y bueno, me despido por el momento, que estés muy bien....un saludo!!

    ResponderEliminar